城市何以走向胜利评论野芝麻属
时间：2022/06/30 10:40:43 编辑：
城市何以走向胜利【评论】
12月19日消息：统计数据表明，早在2005年，城市人口就已达到世界总人口的一半。随着城市化进程的不断加剧，今天，世界上的大多数人都已经在城市中生活了。这个历史大趋势自然不是什么新发现，但在阅读哈佛大学教授爱德华·格莱泽的新作《城市的胜利》的过程中，我依然感到了那种展望未来的兴奋，以及随之而来的困惑与思考。
格莱泽对城市最大的信心，就在于相信城市对人类智慧的激发与聚合作用。人类的思想来自彼此的影响、启发，甚至辩难。城市作为浓缩的空间，将人与人之间的距离挤压得更近，这种密集性非常有利于思想的创造。书中以三个城市为例：古希腊时代的雅典、印度高速发展的班加罗尔与美国的硅谷。这是三个来自不同时代、不同地域的城市，但它们的繁荣兴盛都得益于那种智力上的启发与合作，因此也才有了雅典的哲学家、班加罗尔的师与硅谷的技术奇迹。
也许，许多人会认为高科技改变了人与人之间的交往模式，"面对面"同样可以通过通讯与信息技术在虚拟世界中实现。这样一来，人们不是不必拥挤在城市里边也可以创新吗？格莱泽对此展开了辩驳：近些年，虽然电子邮件、电话会议、视频会议越来越流行，但商务旅行不仅没有消亡，反而出现了急剧的增长。这就说明，人们对真正"面对面"的需求越来越迫切。我觉得，在这里还应该提及城市生活的可能性，也就是下一秒你不知道会和什么人交谈，这种可能性是城市激发思想的重要方式。
格莱泽将西方衰败的工业城市形象地戏称为"铁锈地带"。近年来，克利夫兰、底特律、新奥尔良、匹兹堡和圣路易斯等一些美国曾经最大的城市，其人口都下降了近一半以上。在欧洲，利物浦、格拉斯哥、鹿特丹、不莱梅等城市也大不如前。这些城市衰败的主要原因是西方的工业时代已经基本结束，制造业正在转移到新兴的发展中国家。
这些衰败的城市需要彻底与工业时代的铁锈告别，需要华丽转身与蜕变。格莱泽在书中强调，这种蜕变将会是非常彻底的。以纽约为例，在20世纪50年代末，它还是一座巨大的工业城市，是全美最大的服装生产基地，它雇佣的工人比底特律汽车业雇佣的工人还要多出一半。但到了今天，这个世界最大的超级都市，已经成了世界经济金融中心。除非查阅史料，否则你无法联想到它的过去。
面对城市发展遇到的种种问题，格莱泽乐观面对，并提出了应对之法。
关于城市的贫困问题。格莱泽认为，城市的贫困并不是什么坏事，而是一座城市成功的标志。这种提法对我们以往的认知而言自然是一种挑战。他认为，城市正是利用自身的发展优势吸引了大量的贫困人口，接着给予他们发展的机会，最终目送着他们走向成功，然后又开始迎接下一批贫困人口的到来。国家的政策是要帮助穷人，而非贫困地区。你仔细琢磨这些观点之后，会发现它们很有道理。想想中国的打工大潮就会明白。因此，要真正消灭贫困，出路还是在城市的发展上。
关于城市的交通堵塞问题，格莱泽以新加坡和伦敦为例提出了对策。1975年，新加坡向在中心城区驾车者征收交通拥堵费，使这座城市成功消灭了交通拥堵。2003年，伦敦开始征收交通拥堵费，也导致了交通流量的大幅度下降。关于城市的建设、拆迁、保护等问题，格莱泽同样持一种积极的态度。他认为，立体发展、向高空拓展，是城市重要的资本之一。如果旧城保护政策过于严苛，那不但会造成高房价，而且还使得城市只能在平面上扩张，从而加剧各种交通问题。未来，人们应该居住在"围绕着电梯修建"的密集城市里，而非居住在"围绕着汽车修建"的平面扩展地区（现在的美式生活）。尤其是中国与印度这样的人口大国，如果能够采取前一种生活方式，那对全球环境与资源来说将是一大福音。
本书的结尾与开篇一样，以三座城市为例说明了城市是如何取得成功的。意大利的米兰不仅仅是生产服装和提包的地方，已经变成了消费的圣地，充满了活力、时尚与快乐，是城市成功蜕变的一个绝佳例子。加拿大的温哥华不但有着优秀的城市规划，更重要的是，其合理的移民政策吸引了全球范围内的优秀人才，他们成为了这座城市发展的不竭动力。而对迪拜，格莱泽提出了批评。他认为，迪拜好大喜功，应该脚踏实地，更加注重生活的质量，而不是只着眼于商业上的哗众取宠。
读完此书，感觉很过瘾，你会被作者格莱泽那种乐观深深吸引。不过遗憾的是，他没有提到现代城市的诞生是与全球化资本主义的经济体系紧密联系的，城市的地位与角色往往取决于在这个体系中的博弈。比如，他认为城市密集的人口一定会带来巨大的创新，但是像曼谷、雅加达及马尼拉的人口都远远超过了1000万，其创造力和影响力却非常微弱。
乔尔·克特金在《城市的历史》一书中考察了千年以来的城市历史，总结出城市成功的三大特性：神圣、安全、繁荣，即公民身份的认同、生活安全的保障以及自由的商业贸易。这恰好补充了《城市的胜利》的论点。也就是说，只有具备了这三点，城市才能更好地聚合与激发人们的思想，从而走向"伟大"而不止是"庞大"。这些问题对于正在快速兴起的制造业大国中国来说，更需要认真思考与面对。 ?